德国和荷兰的在历史上交锋的记录？
荷兰 - 巴西 2胜4平3负
荷兰 - 阿根廷 4胜3平1负
荷兰 - 德国 10胜14平13负
荷兰 - 意大利 2胜6平7负
荷兰 - 法国 9胜4平8负
荷兰 - 英格兰 4胜8平5负
荷兰 - 西班牙 4胜1平3负
荷兰 - 捷克 5胜4平10负
荷兰 - 葡萄牙 1胜3平6负
荷兰 - 瑞典 5胜4平6负
英国，德国和苏联在1939年时，谁的综合国力更强？
算上仆从国的话，德国人口数量低于苏联，工业、农业强于苏联，能源方面弱于苏联，军事方面除舰艇部队外各方面均优于苏联，总体来说，德国应该综合国力更强。英国因为有广大的殖民地不太好比较。
德国与苏联之间不用问，肯定是苏联更强，战争的结果已经向我们证明了这一点。要知道1941年的德国已经控制了法国荷兰比利时，最终仍然没有击败苏联，最后反而被苏联反推，这就证明20世纪40年代前期德国的综合国力是不如苏联的。而1939年德国还没有控制法荷比，实力比1941年更弱，因此它的综合国力肯定是弱于苏联的。
比较考验判断力的，是英国与德国、苏联之间的实力对比。由于英国在二战期间的战绩不太出彩，因此容易被低估，但实际上当时英国的实力仍然很强。个人的观点，当时三国的综合国力，应该是苏联>英国>德国。
从政治上来说，苏德两国权力集中度高，执行力强；英国权利集中度低，执行力弱。但英国较分散的政治权利，使其纠错力较高，政治韧性较好；苏德两国权利集中于个人，纠错力差，一旦领导者决策错误，有可能带来灾难性后果。因此从政治上来说，三国各有千秋，差距不大。但德国纳粹思想中包含浓厚的种族主义，使其在国际政治中处于较不利的局面。
经济方面，苏联经济总量最高，德国次之，英国最低。注：英国只指其本土，不含自治领和殖民地。如果加上自治领和殖民地，英国的经济实力将超过苏联和德国。在质量方面，英国最好，德国次之，苏联最差。
英国的经济可持续性明显优于苏联和德国，苏联经济的可持续性较差，至于当时德国的经济，则完全不具有可持续性。如果德国不发动战争，要不了多久其经济就会崩溃。(这里说的经济，指的是整体经济，并非单纯的工业农业，也包括服务业金融业等。)
思想文化实力方面不用说，英国占据着明显的优势。作为世界上第一个工业化国家，英国在当时就是世界的榜样，在文化上具有天然吸引力。而且作为一个老牌帝国主义国家，英国在传播渠道传播手段等方面，都具有较为明显的优势。
苏联作为第一个社会主义国家，在立国后迅速崛起，因此也有较大的影响力。但由于斯大林的一些错误决策，在苏联造成了一些严重后果。在一定程度上给苏联带来了负面影响，损害了苏联的吸引力。
至于德国，纳粹思想作为一种反动思想，天然属于狭隘的小众思想。由于其思想中包含着浓厚的种族主义，注定其无法成为世界性的文化思想。虽然能够获得一些种族主义者和独裁者的欣赏，但在国际上总体是不受欢迎的。
资源方面可以分为两个方面：自身拥有的资源和可支配的资源。在自身拥有的资源方面，苏联的优势十分明是，无论是人力、土地、森林、能源、固体矿藏，苏联都具有压倒性优势。至于英德两国，虽然有一些森林、煤炭、铁矿资源，但总体上是贫乏的。
不过英国拥有面积广大的殖民地和自治领，其可支配的资源超出其本土范围。因此从可支配的资源角度，英国的资源优势最大。而德国无论是自身资源，还是可支配资源，都是三国中最差的。
最后来说军事实力，军事实力包括即时战力、持续战力。这两种战力又包括军队组织力、军事指挥力、可动员人力、军备生产力等几个方面。在1939年，德国的即时战力最强，苏联次之，英国最差；在持续战力方面，则苏联最强、英国次之、德国最差。
具体来说，在军队组织力方面，作为工业化国家，三国的实力都是世界顶级的。只要有人力资源，三国就有能力将其组织成军队，这一点毋庸置疑。
军事指挥力方面，德国的总体水平最高，英苏各有千秋。军事指挥力包括两个方面：一是军队的编组训练；二是战场上的临场指挥。
1939年的德国，其军队编组领先世界，训练水平也是世界最高水准。相此久下，英国的军队编组偏于传统保守，苏联由于大清洗，其军队训练水平低下，两者与德国不可同日而语。
临场指挥方面，德国军队指挥官经验丰富，军事作战思想先进，可称为当时世界的标杆。英国军队指挥官虽有经验，但军事作战思想保守落后，导致指挥效能不高。苏联在这方面劣势更明显，由于三十年代大清洗，苏军指挥官大多没有经验，而且接受的指挥训练也不完整，指挥能力着实不高。
可动员人力方面。苏联在1939年拥有1.9亿人口，德国拥有8000多万人口，英国只有4000多万人口。但是英国拥有广大的自治领和殖民地，整个大英帝国的人口高达四亿多。不过自治领和殖民地的动员效能较低，其适龄人口并不能完全转化为军队。因此总的来说，苏联的可动员人力最多，英国次之，德国最少。
最后来说说军备生产力。军备生产力包括两个方面：产能和技术水平。
在产能方面，1939年的苏联已经是世界工业产量第二大国，其产能无疑最大。德国本身工业就发达，加上吞并了奥地利和捷克，工业产能不如苏联但强于英国。当时的英国已经出现去工业化现象，其工业产能最低。
工业技术水平上，1939年的德国，无疑是世界上水平最高的，即使当时的美国，与德国相比也有所不如，就更别提英苏了。英国当时虽然工业技术发展缓慢，但作为世界上第一个工业化国家，在航空等技术方面，仍然拥有很高的技术水平。至于苏联，当时仍然以引进技术为主，与德英两国相比，仍然存在明显的技术差距。
由于苏联在人力和产能上都占有优势，且组织能力也不差，因此在军事实力上具有优势。德英两国在伯仲之间，德国稍具优势，但总体差距不大。
在政治经济文化军事资源等诸方面，苏联在资源、人力、产能等方面都处于领先；在政治、经济、文化等方面，英国占据优势；德国占据优势的，主要在军事方面，而且主要在即时战力和军事技术方面领先。苏联和英国具有优势的方面都较多，但苏联的硬实力更强，英国的实力更多在软实力上。综合评估来说，在1939年，苏英德三国的综合国力比较，苏联的综合国力最强，英国次之，德国最弱。因此二战以德国战败告终，其实并不出人意料，而是实力使然。
荷兰德国俄罗斯足球谁最强？
荷兰，德国，俄罗斯！首先德国的足球肯定是最强的，四届世界杯冠军，四届亚军足以说明一切。相对于来说俄罗斯的足球肯定是最差的，对于荷兰足球来说，两届世界杯亚军证明这个国家的足球水平并不差，而阿贾克斯足球学院，堪称足球人才的摇篮！全攻全守的足球改革也是对世界足坛巨大的贡献。所以他们的足球水平排名是德国，荷兰，俄罗斯！
一德国：德国足球曾经拿过4届世界杯冠军，1954年，1974年，1990年，2014年；3届欧洲杯冠军，1972年，1980年，1996年。德国是世界杯欧洲杯表现最最稳定的球队，连续多年进入半决赛。德国队讲究团队配合，凶狠的逼抢，快速的推进，不惜余力的奔跑，往往能拖垮很多球队，当年7：1狂胜巴西就是经典佳作
二，荷兰：荷兰足球从未夺过冠军，连续三年亚军，名副其实的千年老二，1974年，1978年，2010年。荷兰攻势足球过于追求场面的观赏性，攻强守弱，头重脚轻，后防破绽太多。08欧洲杯，荷兰小组面对死亡之组，表现气势如虹，3：0大胜意大利，4：1狂扫法国，震惊了整个世界，想不到1/4面对鱼腩俄罗斯，被对方偷袭1：3意外死亡
三，俄罗斯：俄罗斯足球青黄不接，基本都是止步预选赛，打法粗犷简练，逼抢凶狠，善于任意球，远射。世界大赛很少见到俄罗斯，只有在2018爆冷淘汰荷兰队，打进8强，这是其最好的战绩
要问实力最强首推德国，其次荷兰，最后俄罗斯
