为什么2004年欧洲金球奖得主是舍甫琴科？
我们先来看看《法国足球》杂志最终的评选结果，舍甫琴科当年的得分是175分，巴塞罗那的德科和罗纳尔迪尼奥分别是139和133分，从第四名亨利开始对舍普琴科的获奖基本没有构成实质性的威胁。
接下来看看舍普琴科在AC米兰的表现，2003—04赛季舍甫琴科在膝盖重伤初愈后回到意甲赛场，新年的第一场比赛就是客场对阵领头羊罗马，赛前米兰落后对手6分之多，在罗马的奥林匹克球场，舍普琴科梅开二度，帮助球队逆转取胜，AC米兰就此拉开了惊人的15胜3平1负的序幕。同年5月2日，米兰在主场1：0再次战胜罗马，提前两轮获得意甲冠军，舍普琴科以24粒进球获得联赛最佳射手。这个赛季对于舍普琴科还具有里程碑式的意义，他以91粒意甲进球超越了范巴斯滕，从而名列米兰队史第五位。
接下来的04—05赛季欧洲冠军联赛小组赛，米兰和巴萨分在一个小组，主场凭借舍普琴科的进球1：0小胜，客场虽然1：2告负，舍普琴科依然为米兰首开记录，小组赛结束，AC米兰名列小组第一，这很可能是舍普琴科能够力压两个巴萨名将获奖的直接原因。在年末的意甲赛场米兰2：1战胜锡耶纳的比赛中，舍普琴科攻入了他在意甲赛场的第99和第100粒进球。整个2004年，他在所有比赛中一共打进了36球。
12月13日，舍普琴科捧起金球奖。
最后分析一下他的竞争对手：03—04赛季欧冠联赛冠军是黑马波尔图，中场核心德科也是舍甫琴科当年最大的竞争对手，但是吃亏在他几乎就像一夜之间忽然出现在众人面前，缺少印象分和经验分的积累，葡萄牙当年获得欧洲杯亚军，德科的发挥算不上出色，不说比肩菲戈，就是比之c罗的发挥差的也不止一星半点，他在葡萄牙只能算是三号人物，特别是葡萄牙欧洲杯两次输给希腊，从很大程度上影响了他最后的得分。罗纳尔迪尼奥04下半年在国家队和欧冠比赛中的发挥相当不错，但巴塞罗那上半个赛季甚至没能参加欧冠，同年的世界足球先生是对他最大的安慰。而亨利最抢眼的是03—04赛季率领阿森纳整个赛季不败，可是下半年的发挥差异非常明显。另外一个冷门人物扎戈拉基斯跟随球队创造了希腊童话，但就像前面提到的德科，仅仅依靠一个大赛的高光还是远远不够的。
也就是说，整个赛季或者说几个赛季能够保证持续稳定的输出才是舍普琴科能够拿下当年欧洲金球奖的最关键因素。
因为那一年的欧洲杯希腊夺冠了。
因为那一年的欧冠波尔图夺冠了。
因为那一年的米兰踢出了世界上最漂亮的足球，意甲联赛冠军，舍甫琴科稳定的表现让他技压群雄。当然，亨利和小罗和他并驾齐驱。
众所周知，每逢“世界杯年”或者是“欧洲杯年”，金球奖的最终归属，就会受到赛事结果的极大影响。比如1984年的金球奖得主普拉蒂尼、1988年的金球奖得主范巴斯滕、1990年的金球奖得主马特乌斯、1996年的金球奖得主萨默尔以及1998年的金球奖得主齐达内，均在当年拿到了世界杯或者是欧洲杯的冠军。而且，他们对球队夺冠的贡献，都是无可替代的。
按理说，2004年是“欧洲杯年”，金球奖的最终得主，应该从欧洲杯冠军中诞生。可是，在那支“一黑到底”的希腊队中，并没有表现特别抢眼的个体。这样一来，评委的投票就遭到“分流”，而不是集中在某一位球员的手中。以当年的投票结果来看：希腊队共有4人的得分排名前30，分别是队长扎戈拉基斯（第5位，44分），前锋查理斯特亚斯（第11位，15分），中卫德拉斯（第17位，5分）和门将尼科波利迪斯（第24位，2分）。虽然上榜的人数不少，但每个人的得分都不高。这种现象，和1992年的欧洲杯冠军丹麦非常相似（当年的金球奖得主是范巴斯滕，但舒梅切尔、劳德鲁普兄弟、波尔森、延森、拉尔森和安德松均进入金球奖排名的前20位）。
既然欧洲杯无法提供一位众望所归的金球奖得主，那所有投票的评委，自然就会把目光，投向那些在俱乐部有出色表现的球员。2003/04赛季，舍甫琴科在意甲打进24球，在摘得联赛金靴的同时，还帮助AC米兰问鼎联赛冠军。除此之外，他还成为当年的乌克兰足球先生，并荣膺“独联体”地区的年度最佳球员。
在2004年的金球奖评选中，德科和罗纳尔迪尼奥是舍甫琴科两大的竞争对手。不过，这两人都存在比较明显的“短板”。德科当时刚刚崭露头角，名气以及状态的稳定性都不如舍甫琴科，而小罗在那一年，又没有重要的集体荣誉进账。因此，这两人都无法撼动舍甫琴科的地位。
从当年的投票结果来看：舍甫琴科一共得到了40张选票，其中，有27名评委将他列在第1顺位，最终的总得分为175分。排名第2的德科，一共拿到了38张选票，但只有10人将他列在第1顺位，其最终得分为139分，而位列第3的罗纳尔迪尼奥则拿到133分。
