国安-申鑫-池忠国的连环劫，到底有何内幕？足协会如何来化解？
今天中国足球圈最大的事情莫过于池钟国的转会纠纷案，由于其中涉及多达8000万的以转会调节费以及国安联赛6分。
轰轰烈烈的连环劫，其中牵涉国安申鑫延边三家俱乐部以及当事人池忠国，具体事情细节如下
有媒体发来一篇名为《申鑫国安延边 谁才是大赢家》的文章，其中有三个重要环节，池钟国转会费是2000万还是一亿？延边偷售球员，申鑫错失回购良机；一旦坐实作假，国安或被扣分。
其实最大的疑问在于池钟国转会费到底为多少？当初国安是以2000万转会费引进池钟国，而涉事的上海申鑫俱乐部坚持说已经超过一亿，如果一旦所言属实，那么国安将上交8000万的调节费以及按照规定被扣除6分。
据悉本次转会事件将在5.24第二次开庭，其中到底谁是谁非可以持续关注一下。
这个问题表述不准确，目前这桩转会的连环节应该是这样的：“国安—池忠国—延边—申鑫”！
2015赛季，池忠国从延边加盟申鑫。一个赛季之后，申鑫以远低于市场的转会费将池忠国送回延边，双方在转会合同中签订了回购条款和二次转会分成，如果池忠国再从延边转会到其他俱乐部，申鑫有优先签约权，转会也将获得30%的转会分成。
不过，今年的冬窗转会中，延边富德在没有通知申鑫的情况下，直接将池忠国卖给了北京国安，并对外宣称转会费2000万人民币。对于延边富德不遵守合同的做法，申鑫方面十分不满。此外，30%的转会分成，延边富德也至今没有付给上海申鑫。
目前为止，申鑫最大的诉求是，北京国安到底掏了多少的转会费？如果是外界盛传的1个亿，那么申鑫得到的转会分成将大幅度提升，而且国安还要补交1个亿的调节费，联赛被扣除6分。
这件事，做的最不地道的便是延边。在与申鑫签有合同的情况下，不遵守合同办事。早早的将600万转会分成打给对方不就完了？现在好了，买家国安也惹了一身骚！
事件回放：池忠国2015赛季从延边加盟申鑫，2016年申鑫以远低于市场的转会费将池忠国送回延边，双方在转会合同中签订了回购条款和二次转会分成，如果池忠国再从延边转会到其他俱乐部，申鑫将获得30%的转会分成。
而实际上，申鑫与签订的回购条款和二次转会分成一个都没有落实。按照对外公布的2000万以内的转会价，申鑫有优先回购资格，别的球队肯定签不走池忠国，而事实是，国安拿下了池忠国，而且转会费被传高达1亿，如果做实了这个说法，北京国安按《规定》不仅要补缴8000万的调节费，还要被扣除6个联赛积分，可以说，国安完全是被延边给祸害了。
这里面的纠结点就在30%的转会分成，如果延边给了申鑫，根本就没有那么多事情。不管有没有违规，国安这次是真的给延边祸害了，这次申诉，国安也只是第三方。如此发展，延边肯定厚着脸皮不会付这个款了，除非，国安再拿600万转会费，选择息事宁人。不然，无解，一旦做实了这件事，国安必然被牵连。
狂飙体育，不玩长篇，只写经典。点赞、关注，任你喜欢！
足协终于表态了：争议判罚事件已启动评议，如有错漏判会依规处理！对此，你怎么看？
避重就轻！这次事件之所以影响这么大，全国球迷都支持鲁能，是因为对足协的不满，黑哨满天飞，足协一直在包庇不作为。把傅明千刀万剐也不能解决裁判不公正和足协的无能。广大球迷希望把这件事当做一个契机，改变中国足球裁判的现状，改变中国足协的现状，头疼医头，脚痛医脚不会有实质性的效果！
扔给一个外国人明显包庇了。这种这么明显的犯规错漏判罚都是针对鲁能的。是个人都能看出来。还用把钱花在外国人身上吗？多此一举。就是因为外国人不懂我中国话，不会被骂而已。还有就是内部处理？等于没处理。这次事件和其他事件不一样。必须严惩。要不民愤难消
谢谢您的邀请！据新华社报道，中国足协12日表示，对于引起较大社会反响的（中超第2轮鲁能对建业比赛）争议判罚事件，“已经自动启动评议程序，由评议组独立完成评议报告”。如确实有错漏判，足协会依规进行处理。
虽然足协这个评议的启动略有迟缓，但毕竟是回应了民意。虽然后续工作是否尽如人意，还有待观察，但我认为，这也是一个进步。这个进步，至少表现在两个方面：
第一、规范管理。由于种种原因，中国足球不少工作必须得是问题暴露之后，才能得到解决，倒逼着足协进步。这次判罚争议发生后，第一时间并没有得到足协官方的任何回应。其后事件不断发酵，又是球迷拉贡幅，又是爆出论文抄袭并且相关单位已经出来公开表态了。这个时候，如果足协再不发声，或再迟一点发声，都有可能将自已拖入一个更被动的黑箱之中而难以自救。
其实，只要做到公平公正公开，任何时候都不会害怕群众的呼声和诉求。有时候，群众的诉求可能只是一件很简单的事，作为管理部门可能只要稍稍改变一下工作方法、工作作风或者思想观念就能够做到或者做好。但就因为服务意识、工作责任感以及监管的缺乏等原因，很多简单的事情复杂化。
这次鲁能俱乐部和省足协一起申诉以及球迷、媒体等推波助澜，逼着“自动启动评议程序”，尽管没有人怀疑这背后一定经历了某种博奕，但毕竟是一个进步。至少让某些管理部门、管理人员知道，某些事情不能做、某些事情应该如何做、某些事情发生之后必须也只能是这么做，等等，这最终会促进足协的规范管理，至少在意识观念上会有更新。
第二、不应担心“下一个鲁能”。如上提到的“某些博奕”，足协在处理这件事的时候，肯定也会有自我挣扎的一面，比如这次“让步”了，会不会导致“下一个鲁能”的产生？又或者，只要感觉自已受到不公平的对待了，不管三七二十一，“学鲁能”，然后就得到足协重视，自已的诉求就得到满足了，等等。我觉得这纯属杞人忧天。
首先，足协加强裁判员的管理，包括职业素养的提升、健全裁判员管理机制。这就促使足协加快裁判员职业化工作进程，规范职业裁判员的管理工作。裁判员的专业化水平高了，比赛场上的错、漏判现象就会减少，处理问题的技巧就更加规范。
其次，站得直。足球比赛中裁判的错、漏判问题永远不可能绝对避免。但出了问题，能够及时做到公平公正公开处理、不护短、不偏袒，就不必担心总会有人来找茬。所谓其身正，不令而行，其身不正，虽令不从。站得正了，就不必担心影子是斜的还是歪的。
第三、提高管理技巧和水平。除了上述几点之外，我觉得某些部门的工作技巧和水平也还有提高的必要。或者说，通过这件事，同样可以倒逼着某些部门工作效率的提升。如果事情一发生，第一时间就出来发声，像外交部新闻发言人一样，这就最大限度地消除了误会，从而避免以讹传讹导致事态的进一步发展扩大，最后小事变成了大事，大事变成了事件，不得不启动自动评议程序。这其中，一是及时，不要拖，不过夜；二是表明态度，即便一时无法处理，也要先公众一个交代，以示重视和已经进行；三是置自已工作不断于阳光之下。
总之通过这件事，足协得到了一个极为深刻的教训。可也正是这个教训，促进了足协的进步。从这个角度而言，对中国足球可能是有益的。也希望这件事最终会得到合情合理、彻底的解决。
