英格兰队与哥伦比亚队的比赛中，巴卡补时阶段进的那个球到底该不该算有效？
判罚没问题，但裁判本身立场有问题。国际足联也是幽默大师，用美国裁判执法英格兰的比赛，本身就是黑色幽默。尤其是争议点球，裁判拒绝观看视频，而视频助理裁判也不提请，这些逗比都是个性演员，是最佳黑色幽默喜剧男主角的有力争夺者。我有时在想，98年决赛，巴西梦游。14年决赛，巴西再梦游。这届杯赛你总不能还让人家梦游吧？毕竟，事不过三嘛！德国队主帅勒夫也没搞懂为什么他的球员在比赛中和训练时判若两人。韩国球员欲盖弥彰的说是德国球员，丧失进取心。那我只能说他是白痴。我相信无论哪一个上届世界冠军的主教练，都会以“现代足球还从来没有蝉联冠军的先例”来激励球队奋勇向前的！我们都是观众，“演员”的“表演”，我们只能选择看与不看，至于他得不得奖，你无权干涉！同理，赌不赌球也是你个人的选择（下一句话我不能说，你自己去想！）。我坚信这届冠军是南美球队，似乎只有巴西是唯一的选择。毕竟人家已经有两届获得“最佳配合演出奖”，也该让人家出演最佳男主角了。最后，我突然想明白德国为什么训练前和比赛中判若两队了。可能上帝不喜欢德国队（二战时希特勒杀害犹太人），所以拉扯德国球员的“小裤衩”，不让他们卖力踢球。德国队球员考虑：光屁股回家更丢人，还是穿着小裤衩回家吧，场下那些看球的人，谁又能知道是怎么一回事呢？是呀！连主教练都百思不得其解，更何况你我呢？
毫无疑问，这个进球无效！
没那么复杂，看直播的球迷可以清楚听到在进球前那几声清晰的哨声！最早的一声哨响在法尔考插上时就已响起！哨响以后继续进攻、攻门，裁判没有出示黄牌已经手下留情了！
另外：杨同志您搞嘛？
恭喜英格兰晋级！
巴卡的这个进球发生在比赛第97分钟，当时是加时赛上半场，法尔考截下英格兰队阿什利杨的后场边线球，传入禁区，巴卡在中路停球后大门，皮球打进，但是主裁判在赛后第一时间就宣布此球无效。
原来，在阿什利杨发出边线球的之前，球场上出现了两个足球，英格兰队门将皮克福德赶紧冲出禁区将多余的那个足球踢出场外，而此球反弹回来，正好吸引了英格兰队准备接边线球的马奎尔的注意力，他准备阻止那个球反弹进球场，与此同时，阿什利杨发出了边线球，法尔考截下，巴卡进球。
按照规则，阿什利杨发球的瞬间，球场内并没有两个足球，所以很多球迷认为此球应该算是进球有效。但是，英格兰队的马奎尔当时的注意力完全被那颗即将反弹进球场的足球吸引，如果不是边裁挡住，此时球场内还是会有两颗足球，所以，这应该算是球场内有两个足球的规则的延伸，就像越位位置的队员不碰球，但是有动作对守门员形成干扰，进球照样无效一样，所以我认为，此次裁判判罚巴卡的进球无效，是正确的！
这场比赛过后，英格兰队进入八强，而哥伦比亚队只能打道回府，不过哥伦比亚人在本次世界杯上小组赛先输一场后，连胜两场，并在这场淘汰赛最后时刻扳平，只因点球失利，这种逆境中求生的精神，为本次世界杯留下了浓墨重彩的一笔，哥伦比亚人是高昂着头离开的，为他们点赞！
英格兰点球淘汰哥伦比亚，如何点评这场球？
三喵军团这一次终于没再次死在点球大战上！但英格兰和哥伦比亚这场球，技术含量应该是相当低的，常规时间内的两粒进球，一个是点球，一个是角球。运动战中双方几乎就没创造出什么机会，配合都比较零散。
加时赛场面依然如此，可以说整场比赛就是互相间的各种身体碰撞、全场绞杀、犯规不断、黄牌满天飞、流畅性较差。观赏性与前一场瑞典与瑞士比赛几乎如出一辙。
好在这个半区实在弱了点，英格兰下轮对手只是瑞典队，以本场比赛发挥出来的水平，恐怕下场1/4决赛也不会太好看。
这个半区现在看起来确实是克罗地亚一枝独秀了，尽管1/4决赛要面对东道主，可是整体实力要高过俄罗斯一个档次，而且打法也比西班牙更具攻击性。只要跨过东道主这关，挺进决赛应该不成问题。
或者俄罗斯依靠主场优势爆冷克罗地亚，那么晋级决赛的前景就非常光明了，总之并不看好瑞典和英格兰这一对。
